D10 scrie:Mai White, asta e ultima incercare.
Eu am spus ca e nepotrivit sa strigi numele unui antrenor care, cum-necum, a detinut, pentru etape bune, banca tehnica a Universitatii in anul in care aceasta a retrogradat.
Nu am avut intentia sa discut despre Rednic. Nu am avut intentia sa dezvolt subiectul Rednic, omule! Daca voiam sa vorbesc despre Rednic, iti repllicam si la treaba cu santajul si profesionalismul, dar nu ma mai pasioneaza subiectul.
Adica ce face galeria, frate? Rednic este in conflict cu corsicanii. Este contestat de astia. Galeria zice ca isi bate joc de Corsicani strigand numele lui Rednic. N-ar fi nici o problema. Ar fi o gluma buna. Dar acelasi Rednic a fost la Craiova si, impreuna cu Staicu, Badea, Mititelu (vinovat pt episodul celor doua zile de patronat), Bondrea si lotul a retrogradat Craiova.
Poti sa juri cu mana pe inima (in sinea ta) ca Rednic este curat ca lacrima in acest dezastru al Craiovei ca sa-i strigi numele? Daca poti sa faci asta, scandezi numele respectiv si imi explici si mie care ma mir ca prostu': "Rednic e nevinovat si, de aceea, gluma e buna". Si asta e tot. Pe Rednic l-a adus in discutie scandarea respectiva, nu eu.
Pentru mine subiectul e incheiat. Amintiti-va cum musca din micii aia...
D10,departe gandul de a discuta cu cineva contradictoriu.
Daca am intervenit mai rar in ultimul timp se datoreaza unui eveniment tragic ,consider ca nu trebuie sa dau explicatii.
Ai impresia ca eu nu am vazut interviurile respective la tv. sau in presa sau nu am avut discutii cu persoane avizate despre ce se in tampla la Craiova,ca nu am putere de analiza ,etc.
Sunt cateva persoane,inclusiv tu,care aveti falsa impresie(tot iti place tie cuvantul "impresii")ca adevarul incepe si sa termina cu voi.De ce credeti asta?
De ce crezi ca analiza ta este mai buna,cand avem aproximativ aceleasi surse de
informatii,un mic avantaj eu ca am avut doua discutii telefonice cu el dupa plecarea de la Craiova.Sa nu uiti niciodata:
1.Rednic a iubit Craiova la fel cum ar iubi Rapid,Dinamo sau Steaua,a considerat Craiova o echipa puternica,solida ;
2.A avut bunul simt si a plecat dupa 7-8 etape ,deci dupa 25% din meciuri lasand 75% meciuri la dispozitia noului antrenor.Vinovatia lui in caderea in "B" a Craiovei este de .001%,pentru ca orice antrenor,dupa 8 etape,putea sa evite retrogradarea(Dinamo dupa 5-6 meciuri pierdute a ajuns pe locul 2 ,hai sa fim seriosi,ai impresia ca discuti cu niste idioti .
Vorbim despre Rednic pentru ca locul Craiovei era in primele trei in div. "A"nu in "B".Nefortandu-i plecarea lui Rednic azi eram in "A"si poate aveam alti investitori,sponsori,etc.
Chiar daca va reintra la anul in "A",ma intreb ce se va intampla,cine va investi alaturi de Mititelul,cine va veni la acest club cand insusi olteni fug atat ca antrenori cat si ca investitori si mai nou si jucatori de valoare.Consider ca acestea sunt probleme grave nu ce jampiere si bocanci poarta echipa ,ce benere se afiseaza,ce grup nou a aparut,etc.
Te-ai intrebat de ce jucatori buni pleaca de la Craiova, de ce antrenori buni ocolesc Craiova,de ce Balaci,Cartu,etc ocolesc Craiova,de ce investitorii nu vin la Craiova,de ce sponsori nu vin la Craiova ...atunci si numai atunci sa-l faci pe Rednic vinovat.
Culmea ai ajuns sa -l judeci si dupa gluma cu muscatul din mic...asa da analist, nu impresii ca noi,ceilalti.Pentru mine Craiova a reprezentat ceva ,nu stiu ce a reprezentat pentru uni.