[Etapa 18] Concordia Chiajna - Universitatea Craiova

[Thunder]

care vor sa aibe un stil de viata sanatos.

Scurt de tot. E a 15a mia oara cand vad tampenia asta si deja ma zgarie pe ochi. Corect e "aibă", nu aibe... sau ai crescut la bucale?

[SLH]

Faptul ca a investit in tineri si in baza sportiva nu-i acorda circumstante atenuante pentru blaturile jegoase prin care a ramas in divizia A 2 ani la rand. A doua chestie sunt arbitrajele, care nu doar ca il avantajeaza clar, dar sunt si impotriva adversarilor directi. Arbitraje de genul asta nu au cum sa fie intamplatoare, e clar ca intr-un fel sau altul sunt cumparate.
Pentru mine hagi e cel mai antipatic om din fotbalul romanesc in momentul de fata, iar existenta echipei lui in prima divizie mi se pare greseala antisportiva.

[ozzy]

Varianta 1 : "Eu cred că un copil care se uită la reclame e mai impresionat de Ronaldo decât de Ianis." - iti exprimi o opinie civilizat.

Varianta 2 : "Eu cred că un copil care se uită la reclame e mai impresionat de Ronaldo decât de Ianis. Dar na, eu nu sunt specialist în psihologie ca tine.". Incerci ceva passive - aggressive.

In fine - fiecare comunica asa cum stie mai bine. Ca sa inchei, mi se pare jenant ca tu ca fost sportiv, sa vinzi imaginea copilului tau, sportiv junior, incercind sa convingi alti tineri sa manince chestii care evident nu pot face parte din dieta unor oameni care vor sa aibe un stil de viata sanatos.

Gata mestere - cearta-te cu altcineva ca n-am timp de tine.

Meștere, dacă îți caut 5 minute, îți găsesc 20 de exemple de sportivi care fac reclamă la produse alimentare considerate nepotrivite și pentru un om normal, cu atât mai mult pentru un sportiv. Dacă tu în continuare susții că la alții e ok, numai la Ianis Hagi e aiurea, atunci da, discuția e o pierdere de timp.

[ozzy]

Faptul ca a investit in tineri si in baza sportiva nu-i acorda circumstante atenuante pentru blaturile jegoase prin care a ramas in divizia A 2 ani la rand. A doua chestie sunt arbitrajele, care nu doar ca il avantajeaza clar, dar sunt si impotriva adversarilor directi. Arbitraje de genul asta nu au cum sa fie intamplatoare, e clar ca intr-un fel sau altul sunt cumparate.
Pentru mine hagi e cel mai antipatic om din fotbalul romanesc in momentul de fata, iar existenta echipei lui in prima divizie mi se pare greseala antisportiva.

Am jucat de două ori cu Viitorul anul ăsta și nu mi s-a părut că au tras arbitrii pentru ei. În niciun caz la nivelul la care ne-au rupt cu Astra, javrele sau Chiajna. Acum, sigur, se poate discuta dacă tudor ne-a decimat pentru că urmează meciul cu ei, eu personal nu cred, pur și simplu cred că tudor e un jegos care ne face cu fiecare ocazie.
Însă despre arbitraje și blaturi se poate discuta. Ce nu înțeleg sunt aberațiilea astea cu ”samsar de copii”, ”și-a vândut copilul”, care mi se pare demne de niște vânzătoare de patrunjel din piață.
Nu în ultimul rând, cred că Hagi ar merita puțin mai mult respect, deoarece întotdeauna a vorbit foarte frumos de Craiova.

[sorin107]

Am o boala pe viitorul de cand e prin liga 1 de nu-ti pot spune. Pai n-au scapat ei de 2-3 ori de la retrogradare cu niste blaturi ordinare si cu niste arbitraje pro?

Si, ca idee, ma dispera cu marketingul asta exagerat pe care-l face jucatorilor lui. Pai frate, l-a umflat pe manea ala de l-a spart. Zicea ca l-ar baga acum titular la nationala. L-au luat la nationala, l-au bagat, i-au facut publicitate maxima si a luat 3 bulioane pe el. Acum nu joaca deloc in belgia.

Ma innebuneste cu fi-su, are cultu' copilului, nu mai poate de el. Or al mic e departe de ceea ce era el la varsta lui ianis, de exemplu. Si sunt inca multi juniori in tara peste fi-su la ora asta.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[iuli]

vere,va contrazic.mie,Ianis imi pare fotbalist si o sustin cu toata taria.referitor la ce face Hagi in fotbalul romanesc cred ca e solutie ce facut el.de ce trebuia sa cumpere farul?sa fie la mana altora?a construit un stadion din banii lui si un club de la zero in vreme ce farul e pe mana unui interlop.faptul ca a intrat in hora blaturilor acum 2-3 ani e de blamat dar nimic nu perfect in Romania.

[DoRyN]

Bai nu pot sa cred ca unul ca Hagi e blamat pentru ce a facut pe banii lui. Nici nu credeam ca va fi catalogat "samsar de copii" . In primul rand contractele cu minori cred ca sunt semnate de parinti, iar apoi nu vad de ce doar el e samsar, dar ceilalti nu. Ca era cu Nasul, ca a scapat de retrogradare cu blaturi, ca e ajutat de arbitri, astea sunt speculatii. Din contra, am vazut cel putin in meciul cu Steaua din tur ca a fost clar dezavantajat de arbitrii, dar na, voi va uitati mai mult la fotbal decat mine. Sa nu uitam totusi ca ce a facut, a facut de la zero. Pentru mine e un exemplu de seriozitate si management, dar eu nu ma pricep.

[Bobby]

Fiecare om are repere de moralitate si management.

Eu am lucrat in fotbalul romanesc, stiu cu se maninca anumite chestii, iar domnul Hagi aplica tactici similare cu ceea ce fratii Becali au introdus in anii 90. Faptul ca si-a bagat o parte din bani intr-o baza sportiva - asta e problema lui. Si Paskany de la CFR Cluj a facut stadion de Champions League din banii lui.

Banii bagati in fotbal nu justifica anumite alegeri morale. Promovarea salbatica a pustilor din ograda lui pe la loturile nationale, prin oamenii din federatie, prin presa (credeti ca cei din presa o fac gratis ?) - acestea sint metodele introduse de fratii Becali. De contractele de sclavi pe care le semneaza pustii la Hagi nu mai vorbesc - nimeni din presa nu va avea curajul sa scrie adevarul. Parintilor si jucatorilor le e teama sa vorbeasca. De ce presa nu scrie despre cluburile jefuite de catre armata de scouteri a machidonului ? Ca exemplu pozitiv voi da Craiova - multi dintre juniorii adusi din tara au fost transferati corect, cu sume frumusele platite cluburilor care au format acei jucatori.

Modelul Hagi e doar un Giovani Becali concentrat pe copii si care a construit si o baza sportiva. Poate unii sint OK cu asa ceva; eu nu sint. Hagi e doar un negustor de copii - si unul disperat dupa bani. Nu asta face Hagi - vinde copii, sau deja inchidem ochii in fata realitatii doar ca unul a facut un stadion si niste terenuri de antrenament ?

P.S. Faptul ca cineva baga bani in ceva nu scuza alegerile pe care le face acel om. Daca ma inchinam doar ca cineva baga bani in fotbal, eram conectat pe facebook cu nea Adi si ii multumeam ca a bagat banii familiei in terenurile facute si in salariile lui Cioara si Dorele. Banii bagati sint una - metodele de a face afaceri/fotbal sint altceva.

[Masive]

e 1-1 intee asa si viitorul. Cred ca ideal pentru noi ar fi sa piarda si ungurii si catelele. Fcsbu oricum are un program greu si ar avea unde sa piarda puncte, iar pe viitorul nu cred ca ii mai scoate cineva din primele 6.

[LiviuB]

si eu cred ca ar fi cel mai bine sa bata viitorul. chiar daca s-ar distanta si Viitorul dar pentru noi ar fi bine sa piarda si muresenii si cainii
ce bine ne-ar fi prins o victorie cu Targu-Mures... ma oftic si acuma...

[Masive]

e 2-1 pentru Hagi. Avem meci greu de tot.

[sorin107]

cel mai bun ar fi un egal intre asa si viitorul

iuli, tu vorbesti serios? crezi ca e fotbalist acum sau c-o sa fie fotbalist? mie acum nu-mi spune nimic, e doar fiul lui hagi.

[iuli]

@sorin,mie imi place si cred ca poate creste mult.o fi doar fiul lui Hagi,nu pot prezice ce va fi.dar eu vad in el un fotbalist de viitor si e peste ce era tatal lui la varsta asta.asa consider eu.

[sorin107]

eu nu l-am vazut pe hagi la varsta asta, dar stiu ce avea si ce n-are fi-su - si aia nu se mai poate dobandi si nici antrena. e vorba de viteza, de explozie. atat de deplasare cat si de executie. al mic e mult mai lent, chiar daca are ambele picioare, spre deosebire de tac-su. in fotbalul actual n-ai cum sa ajungi mare scula daca n-ai viteza. in fine, chiar dac-ar ajunge mare fotbalist, nu ma deranjeaza decat publicitatea care i se face atat din partea presei, cat si din partea lui hagi. e prea devreme si e total nejustificat momentan.

bun rezultatul de egalitate dintre asa si viitorul.

[iuli]

pai si-l vezi pe el responsabil de comportamentul altora?
la varsta lui Ianis,Gica,avea doar viteza si talent.asta mic parca vede jocul mai bine si loveste mingea altfel,mai inteligent si mai in interesul echipei.